Kalshi perd son appel concernant les lois sur les paris sportifs de l'Ohio et du Tennessee, élargissant le différend entre circuits

Résumé en 60 mots

Kalshi perd son appel alors qu'une cour d'appel fédérale juge qu'elle n'a pas démontré que ses contrats d'événements sportifs remplissent les critères de swaps en vertu du Commodity Exchange Act, rejetant ainsi son contestation des restrictions de paris en Ohio et au Tennessee. Cette décision approfondit le différend entre circuits sur la classification réglementaire, signalant une incertitude juridique persistante pour les plateformes de paris liées aux cryptomonnaies et pouvant freiner l'expansion du marché.